Genre Camponotus Mayr, 1861
Couplet 1
Couplet 2
Propodeum régulièrement arrondi.
Intégralement noire. Pourtour méditerranéen.
C. foreli Emery, 1881
Couplet 3
Tête rouge ou rougeâtre, parfois partiellement assombrie.
Le plus souvent lignicole.
C. lateralis (Olivier, 1792)
Tête intégralement noire.
Le plus souvent terricole.
C. piceus (Leach, 1825)
Couplet 4
Couplet 5
Tibias fortement aplatis.
Le plus souvent, corps partiellement jaune ou brun clair.
C. pilicornis (Roger, 1859)
Tibias peu aplatis.
Corps normalement intégralement noir.
Couplet 6
Propodeum anguleux, dont la partie postérieure est légèrement concave ou droite.
Corse uniquement.
C. gestroi Emery, 1878
Couplet 7
Pas de poil dressé sur le scape.
Sur tout le corps, poils dressés longs et fins.
C. aethiops (Latreille, 1798)
Poils dressés sur le scape.
Sur tout le corps, poils dressés courts et épais. Rare inquiline de C. aethiops et C. pilicornis.
C. universitatis Forel, 1890
Couplet 8
Clypeus échancré.
Le plus souvent noire avec les appendices (et plus occasionnellement le mesosoma) plus ou moins orangés.
C. fallax (Nylander, 1846)
Couplet 9
Tibias fortement aplatis.
Corps normalement brunâtre.
C. sylvaticus (Olivier, 1792)
Tibias peu aplatis.
Corps normalement noir ou noir et rouge.
Couplet 10
Vertex mat.
Svelte. Noire et rouge. Sud.
C. cruentatus (Latreille, 1802)
Vertex plus ou moins luisant.
Plus trapues.
Couplet 11
Très dense pubescence blanchâtre sur le gastre, bien visible à l’œil nu.
Corps entièrement noir, sauf chez de rarissimes colonies aberrantes.
C. vagus (Scopoli, 1763)
Pubescence moins dense sur le gastre.
Normalement noires et rouges.
Couplet 12
Gastre apparaissant presque mat.
Mesosoma le plus souvent rouge sombre. Gastre entièrement noir, sans tache rouge à l’avant du premier tergite.
C. herculeanus (Linnaeus, 1758)
Gastre nettement brillant.
Mesosoma le plus souvent rouge vif ; une tache rouge est souvent également présente à l’avant du premier tergite.
C. ligniperda (Latreille, 1802)
Cette séparation visuelle n’est pas infaillible. Pour une distinction plus rigoureuse de ces deux espèces basée sur la morphométrie, voir Seifert, 1989.
De rares hybrides existent : voir Seifert, 2019.